MdV

Met veel belangstelling hebben we kennis genomen van het coalitieakkoord. De titel Alblasserdam, sterk door verbinding is wat ons betreft een veelbelovende. Het is nu vooral een ambitie die in het collegeprogramma verder uitgewerkt moet gaan worden. Oftewel – zoals wethouder Cardon in de krant liet opschrijven – de abstracte formuleringen worden nog concreet omgezet. De ChristenUnie begrijpt dat deze weg wordt gevolgd, maar we zijn juist ook benieuwd naar de uitwerking.

Opvallend is de passage in het voorwoord waarin staat dat het college de omgeving bij de uitvoering zal betrekken. Dat is goed, maar is dat niet mager? Juist als we door een cie Meijdam op het spoor zijn gezet van externe coalities. Het kan natuurlijk zijn dat we uitvoering verkeerd hebben gelezen…

Wat betreft de opvolgende hoofdstukken van het akkoord het volgende.

De ChristenUnie herkent veel onderdelen die ook voor ons van belang zijn. Het past ook om hierover een positief en ondersteunend geluid te laten horen. Zo zijn te noemen:

• De rol van de kerken.
• Gesprekken met Landvast
• Revitalisering van de oude bedrijfsterreinen
• De ruimte voor onderzoek naar de bestemming van de locatie Bochanen/gemeentewerf en het vastleggen van de bestemmingen op Vinkenwaard Noord.
• Gemeentelijk duurzaamheidsplan
• Spelregels rondom financiën”: bij belastingmaatregelen bezien we het totale financiële plaatje van de burgers.

Enkele meer kritische opmerkingen dan wel aandachtspunten voor de verdere uitwerking zijn:

• Wat ons betreft heeft de burgemeester een visie neergelegd op de samenleving en dat is meer dan alleen de relatie tussen gemeente en burger. Deze verdieping herkennen we niet als gesproken wordt over de rol van de burgemeester en daarmee de raad en het college bij het versterken van de samenleving. Graag hier meer aandacht voor.
• De discussie over de nieuwe welzijnsorganisatie geeft ruimte voor invulling van taken, maar volgens ons eerder dan alleen vanuit de financiële noodzaak. Wat ons betreft mag de tekst ook zoals wij uitleggen gehanteerd worden.
• Het is van groot belang om op stoom blijven om antwoord te geven op de accommodatievragen van zwembad en sportvoorzieningen. Hierbij zou wat ons betreft Souburgh nadrukkelijk meegenomen moeten worden. Deze missen we nadrukkelijk in het akkoord.
• De relatie met WestWaard Wonen bij het opstellen van de stuctuurvisie, er komt zelfs een maatschappelijk investeringsprogramma. … ook publieke functie
• Bij het hoofdstuk financiën lijkt het of de mooie ambities weer teruggebracht worden tot een lijst met wensen waar geen geld voor is. Het is een open deur, maar soms moet je die zelfs wijzen, nl dat de geschetste ontwikkelrichting niet gemakkelijk te realiseren is. Graag maken we gebruik van het aanbod om me te denken, maar dan wel op de juiste wijze. Namelijk op het moment dat er invloed kan worden uitgeoefend.

In de portefeuilleverdeling is ons opgevallen dat er een interessante verdeling is gekomen. Een punt, waar we ons in de verkiezingen op hebben gericht is gerealiseerd. Namelijk dat er een wethouder onderwijs is, voor zowel de inhoud als de stenen. We begrijpen de keuze om wethouder Cardon het proces van verzelfstandiging van het openbaar onderwijs te laten afmaken. Ons oproep is wel om dit helder te communiceren, want er mag op geen enkele manier de indruk ontstaan dat er binnen het bestuur van Alblasserdam onderwijs gesplitst is in openbaar en bijzonder onderwijs.

Tenslotte wensen we deze coalitie Gods zegen en wijsheid toe om te komen tot een uitwerking in het college en zullen in deze raad onze positief kritische rol en bijbehorende verantwoordelijkheid nemen om te komen tot een stabiel en betrokken bestuur van Alblasserdam.